東莞收賬公司?處理夫妻一起債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題

2023-01-14 23:24:27    來(lái)源：皖江債務(wù)    點(diǎn)擊：3674

2008年，杜某（女）與肖某（男）協(xié)議離婚，約好所欠陳某債務(wù)由杜某承擔(dān)。肖某發(fā)短信告知陳某，陳某回復(fù)“收到了”，并未明晰標(biāo)明敵對(duì)。2013年，陳某以2006年杜某欠250萬(wàn)元、肖某欠350萬(wàn)元為由訴請(qǐng)杜某肖某對(duì)悉數(shù)債務(wù)的歸還承擔(dān)連帶責(zé)任。陳某僅能供應(yīng)其給肖某匯款350萬(wàn)元的憑證。

 法院裁判

 一、法院承認(rèn)被告杜某因與被告肖某離婚時(shí)附和承擔(dān)兩被告對(duì)原告陳某的債務(wù)而與原告陳某之間形成了直接的債務(wù)債務(wù)聯(lián)系。這一行為的實(shí)質(zhì)是被告肖某將自己的債務(wù)份額轉(zhuǎn)移給被告杜某，而原告在收到肖某的短信告知后知情而不標(biāo)明敵對(duì)，應(yīng)視為附和債務(wù)的轉(zhuǎn)移。二、盡管陳某供應(yīng)的根據(jù)足以證明其與杜某之間存在合法有用的債務(wù)債務(wù)聯(lián)系，但陳某仍應(yīng)就告貸細(xì)節(jié)及詳細(xì)債務(wù)數(shù)額承擔(dān)舉證責(zé)任。陳某已就其中轉(zhuǎn)賬給肖某350萬(wàn)元供應(yīng)了銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證。故這部分債務(wù)，法院予以支持；但對(duì)其他的250萬(wàn)元債務(wù)，陳某稱(chēng)該筆大額資金以現(xiàn)金辦法一次性付出，但未能供應(yīng)欠據(jù)或其他權(quán)利憑證，不符合常理及買(mǎi)賣(mài)習(xí)慣，故該筆債務(wù)根據(jù)缺乏。斷定杜某歸還陳某欠款本金350萬(wàn)元及相應(yīng)利息。【該事例摘自審判研討 廣西南寧青秀區(qū)法院（2012）民一初字第1476號(hào)】

 【法令分析】

 從法院的斷定能夠看出，肖某給債務(wù)人陳某發(fā)送了轉(zhuǎn)移債務(wù)承擔(dān)的短信，作為債務(wù)人的陳某知情但并未作出相反的意思標(biāo)明，則視為對(duì)該債務(wù)轉(zhuǎn)移的認(rèn)可。

 本案中法院的斷定系根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（下稱(chēng)《合同法》）第八十四條“債務(wù)人將合同的責(zé)任悉數(shù)或許部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債務(wù)人附和。”以為債務(wù)人肖某通過(guò)短信辦法奉告?zhèn)鶆?wù)人陳某將與妻子協(xié)議離婚并由妻子杜某承擔(dān)債務(wù)，而陳某在知情下并未提出敵對(duì)視為對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移的認(rèn)可，因而轉(zhuǎn)移有用。

 就以上說(shuō)理，涉及到《合同法》第八十四條，而實(shí)際上該條中債務(wù)人的附和在實(shí)務(wù)操作中應(yīng)該確認(rèn)為明示認(rèn)可，默示不該作為認(rèn)可的意思標(biāo)明，這樣看來(lái)，確認(rèn)該債務(wù)轉(zhuǎn)移有用確實(shí)有待琢磨。

 然而，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解說(shuō)(二)》第二十四條之規(guī)則“債務(wù)人就婚姻聯(lián)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)建議權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻一起債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債務(wù)人與債務(wù)人明晰約好為個(gè)人債務(wù)，或許能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)則現(xiàn)象的在外。”本事例中，經(jīng)法院審理查明，該債務(wù)確系肖某所借，借條上明晰是肖某的名字，且存在轉(zhuǎn)賬記載，而該筆債務(wù)又存在于夫妻聯(lián)系存續(xù)期間，則應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為夫妻一起債務(wù)。而肖某通過(guò)短信奉告陳某，債務(wù)已通過(guò)離婚協(xié)議約好由杜某承擔(dān)，陳某知情但未提出敵對(duì)（注意“知情”這一條件），因而可視為東莞收賬公司債務(wù)人與債務(wù)人明晰約好為個(gè)人債務(wù)，因離婚協(xié)議系肖某與杜某協(xié)議達(dá)到一起，杜某、陳某對(duì)肖某的債務(wù)承擔(dān)約好均知情，因而，與債務(wù)人明晰約好后成為個(gè)人債務(wù)于法有據(jù)。

東莞收賬公司一條簡(jiǎn)略的短信便翻轉(zhuǎn)了整個(gè)債務(wù)承擔(dān)的成果，不可謂不神奇！然而，實(shí)務(wù)操作中，短信告知的辦法，并不當(dāng)然成為債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件。首要，須債務(wù)人知情；其次，須是債務(wù)人與債務(wù)人達(dá)到一起；再次，須為夫妻之間債務(wù)的協(xié)議轉(zhuǎn)移。而并非是所有承擔(dān)夫妻一起債務(wù)下未負(fù)債的一方發(fā)送短信便可處理債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題。